|
-4-
|
|
ΥΠΑΡΞΗ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗΣ ΤΩΝ ΚΛΑΔΩΝ ΠΑΛΑΙΟΚΡΑΣ(Σ)Α ΤΗΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΟΣ ΣΤΕΝΙΩΤΩΝ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ , ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ
Η χρονολογία γέννησης του γενάρχη του κλάδου μας ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΛΑΙΟΚΡΑΣΣΑ (Νο. 1 της δικής μας οικογένειας στην ιστοσελίδα των Στενιωτών), βάσει αυτής του γιού του ΓΕΩΡΓΙΟΥ (ΠΡΟΥΧΟΝΤΑ) πρέπει να είναι γύρω στο 1770. Άρα λογικά ίσως να υπήρχε στην καταγραφή του 1783 ή τουλάχιστον στη φορολογική κατάσταση του 1815. Εάν βέβαια δεν είχε ακίνητα τότε δεν θα ήταν στην φορολογική κατάσταση. Δεν είναι αυτό απίθανο διότι το κύριο περιουσιακό στοιχείο της οικογενείας γενικότερα ήταν η εκκλησία η οποία τότε ανήκε στον Παπαντώνη επίσης διότι το παρατσούκλι ΠΡΟΥΧΟΝΤΑΣ φανερώνει έμμεσα νεοπλουτισμό που υπονοεί ότι ο συγκεκριμένος κλάδος βρέθηκε σε οικονομική άνοδο μετά το 1815. Στην καταγραφή του 1783 υπάρχει ΔΗΜΗ(ΤΡΙΟΣ) ΠΑΛΑΙΟΚΡΑΣΑΣ χωρίς όμως πατρώνυμο. Παραμένει το ερώτημα κατά πόσον το πατρώνυμό του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ήταν πράγματι Γεώργιος. Ο ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του 1783 μάλλον είναι ο ΜΠΟΥΛΑΚΑΣ ή αδελφός / άλλος γιός του Παπά-Νικόλα (6). Ο ΑΝΔΡΕΑΣ της ίδιας καταγραφής του 1783 ίσως είναι ο ΑΝΔΡΙΑΣ (10) του Παπα-νικολού (6), τέλος ο ΝΙΚΟΛΑΣ του 1783 λογικά πρέπει να είναι ο πατέρας του Μπουλάκα. Υπάρχει επίσης πιθανότητα ο ΑΝΔΡΕΑΣ και ΝΙΚΟΛΑΣ να είναι γιοί του προαναφερόμενου στο (Γ) ΙΩΑΝΝΗ. Τα πρόσωπα του κτηματολογίου ταυτίζονται ευκολότερα. Οι τρείς πρώτοι είναι το (9), το (11111) του κλάδου ΑΝΤΡΙΑ Παπανικολού της ιστοσελίδας των Στενιωτών και το πάρα πάνω (11). Ο ΑΝΔ(ρι)ΑΣ πρέπει να είναι το (10), ο ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΣ το (6) και ο ΑΝΤΩΝΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ή γιός του προαναφερόμενου ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ(7) ή το (14) του ομώνυμου υποκλάδου ΜΠΟΥΛΑΚΑ της ιστοσελίδος Στενιωτών αν και λίγο απίθανο λόγω του νεαρού της ηλικίας κατά το 1815. Οι υποψήφιοι του εγγράφου της ψηφοφορίας του 1829 πρέπει να είναι μάλλον οι ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΤΟΥ ΑΝΔΡΙΑ (11111) και ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΑΝΔΡΙΑ (11112) του κλάδου ΑΝΔΡΙΑ/ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑ και ταυτόχρονα οι (10-1) & (10-2) της προηγούμενης σελίδας 3 (ΣΗΜ. στην παρούσα ανάρτηση του ιστότοπου). Τα συμπεράσματα της σύγκρισης του κλάδου όπως προκύπτει από τ’ αρχεία της Καϊρείου και αυτών που εμφανίζονται στην ιστοσελίδα του χωριού είναι τα εξής : Τα πρώτα πρόσωπα που ταυτίζονται με βεβαιότητα είναι το (6) του παρόντος με το (111) της ιστοσελίδας. Στα προηγούμενα πρόσωπα υπάρχουν σοβαρές διαφορές όχι μόνο στις χρονολογίες αλλά και στην διαδοχή. Η σοβαρότερη διαφορά είναι ότι μεταξύ του (11) και του (111) του δένδρου της ιστοσελίδας παραλείπονται σ’αυτήν δύο από τα πλέον τεκμηριωμένα με έγγραφα πρόσωπα, ο ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΣ (4) και ο ΑΝΤΩΝΗΣ του ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΥ (5) ο μόνος μη ιερέας της σειράς. Η ζωή του τελευταίου καλύπτεται από προικοσύμφωνο και διαθήκη όπως και από άλλα έγγραφα που ιστορικά επιβεβαιώνουν τους βίους τουλάχιστον των δύο προγόνων του αλλά και των απογόνων του. Η ύπαρξη αυτών των δύο είναι καθοριστική διότι απ’αυτούς μάλλον αρχίζει η βασική διαμόρφωση των επί μέρους κλάδων ΠΑΛΑΙΟΚΡΑΣΑ. Άλλη σημαντική διαφορά βρίσκεται στον ΝΙΚΟΛΑΟ ΠΑΛΑΙΟΚΡΑΣΑ του Παπα-Αντώνη (11121) του σχετικού δένδρου της ιστοσελίδας) και (9-1) της πάρα πάνω σελίδας 3. Υπάρχει δωρητήριο του συμβολαιογράφου Άνδρου Μ. Αθανασίου στις 01/08/1844 (ΠΕΤ2 σ.106, υποσημειώσεις) όπου ο Νικόλαος υιός του Παπαντώνη Παλαιοκρασά ως άγαμος και εμπαθής και μη δυνάμενος να κάμει τινά επιχείρηση παραχωρεί την κτηματική του περιουσία στον αδελφό του Μιχαήλ, επομένως ο Μιχαήλ είναι αδελφός και όχι γιός. Το ότι υπάρχει γιός του Νικόλαος είναι εύλογο διότι κληρονόμησαν την περιουσία του Νικολάου. Μήπως όμως υπήρχε Μιχαήλ γιός του Νικολάου του Ανδριά; Επιστρέφοντας στην αρχή μας, δηλαδή στην αναζήτηση του ΜΠΑΜΠΟΥΣΚΟΥ ως προγόνου και του κλάδου ΠΡΟΥΧΟΝΤΑ/ΜΗΤΡΑ, πρέπει να αναζητήσουμε κοινή καταγωγή του μέ τον ΙΩΑΝΝΗ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΠΑΛΑΙΟΚΡΑΣΑ (10-21) πατέρα του ΚΑΛΛΙΝΙΚΟΥ βεβαιωμένο ως ΜΠΑΜΠΟΥΣΚΟ όπως και με τους άλλους ΜΠΑΜΠΟΥΣΚΟΥΣ που προανέφερα. Οι διάφορες πιθανότητες και η αξιολόγησή τους ακολουθούν στα πάρα κάτω: Στη πραγματικότητα του χωριού οι κληρικοί έχουν μείνει γνωστοί και προσδιορίζονται με το προσωνύμιο ΠΑΠΑ- ενώ τα παρατσούκλια χρησιμοποιήθηκαν γιά τον χαρακτηρισμό των κοσμικών, κυρίως δια να διακρίνονται μεταξύ τους αυτοί πού είχαν κοινά ονόματα. Ετσι τό ΜΠΑΜΠΟΥΣΚΟΣ το συναντάμε να χαρακτηρίζει μη κληρικούς της οικογένειας. Από τις τρείς περιπτώσεις υποκλάδων που προαναφέραμε να περιέχουν τεκμηριωμένα ΜΠΑΜΠΟΥΣΚΟΥΣ προσωπικά πιστεύω ότι πρέπει να περιορισθούμε στους δύο μόνο και να μην στηριχθούμε στον υποκλάδο του Παπα-Αντώνη διότι ο Μιχαήλ Μπαμπούσκος έχει πολύ περισσότερες πιθανότητες να είναι εγγονός του Αντριά και όχι του Παπα-Αντώνη. Έτσι είναι σχεδόν βέβαιο ότι αφού παιδιά τους και εγγόνια τους ήταν ΜΠΑΜΠΟΥΣΚΟΙ η αρχή βρίσκεται πριν του ΑΝΔΡΙΑ, γεννημένου γύρω στα 1750/55 και του ΙΩΑΝΝΗ, γεννημένου γύρο στα 1730/40.Το βρίσκω κατά συνέπεια τελείως φυσικό να οδηγηθούμε στον ΑΝΤΩΝΗ (5) και σε απροσδιόριστα ακόμα αδέλφια ή παιδιά του τα οποία οπωσδήποτε θα υπήρχαν. Κατ’αρχήν δεν είναι δυνατό να μην υπήρξε άλλος Ανδρέας μεταξύ του ΠΑΠΑ ΑΝΤΡΙΑ (3) και του ΑΝΔΡΙΑ (10). Επίσης δεν είναι δυνατόν ιερέας εκείνης της εποχής, ο ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΣ (4), να μην είχε άλλα παιδιά εκτός εάν υπήρχαν λόγοι υγείας. Τέλος είναι παράξενο που δεν έγινε ιερέας ο ΑΝΤΩΝΗΣ (5) παρόλο ότι κληρονόμησε την εκκλησία ενώ έκανε ιερέα τον γιό του. Κάτι ιδιαίτερο πρέπει να υπήρχε στη περίπτωσή του. Μία εκδοχή που ανταποκρίνεται στις προηγούμενες σκέψεις είναι ο ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΟΣ (4) να είχε εκτός απο τον Αντώνη και Ανδρέα, και γιό Δημήτρη. Αυτοί πρέπει να είχαν γεννηθεί μεταξύ του 1690-1710. Οι δύο πρώτοι ήταν η απαρχή των ΜΠΑΜΠΟΥΣΚΩΝ ενώ ο τρίτος των ΜΠΟΥΛΑΚΕΩΝ, ο δε ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ (7) γιός του ΑΝΤΩΝΗ να είναι προπάππους του ΓΕΩΡΓΙΟΥ Δ.ΠΑΛΑΙΟΚΡΑΣΑ του Προύχοντα αρχηγού του δικού μας κλάδου και πατέρα του ΜΗΤΡΑ. Ως προς τον κλάδο ΜΠΟΥΛΑΚΑ μπορεί ο αρχικός πρόγονός τους αντί του γιού του παπα-ΝΙΚΟΛΟΥ(4) να ήταν το άλλο παιδί του παπα-ΑΝΤΡΙΑ (3). Μια άλλη εκδοχή είναι ο πατέρας του Προύχοντα να ήταν Δημήτριος Αντωνίου και όχι Δημήτριος Γεωργίου άρα κατ’ευθείαν το (7). Τέλος γιος του Ανδρέα να είναι ο ΙΩΑΝΝΗΣ.
|